CBI wants to use polygraph tests on PNB scam accused; what is it?

सीबीआई पीएनबी घोटाले के आरोपियों पर पॉलीग्राफ टेस्ट का इस्तेमाल करना चाहती है; यह क्या है?

इसे असल में’ लाई डिटेक्टर टेस्ट’ कहा जाता है, इन परीक्षाओं के दौरान कार्डियोग्राफ, संवेदनशील इलेक्ट्रोड और इंजेक्शन सहित कई उपकरणों का उपयोग किया जाता है, जो किसी व्यक्ति को सम्मोहित अवस्था में लेटने या हेरफेर करने की उनकी क्षमता को कम करने के लिए डालते हैं।

केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने कथित रूप से मिलीभगत के बदले में “उसके उद्देश्यों और उसके द्वारा प्राप्त अनुचित लाभकारी लाभ के विवरण” का पता लगाने के लिए पंजाब नेशनल बैंक (PNB) के एक पूर्व कर्मचारी पर नार्को विश्लेषण और पॉलीग्राफ परीक्षण करने की मांग की है। 7,000 करोड़ रुपये के कथित धोखाधड़ी मामले में फरार चल रहे नीरव मोदी और उसके चाचा मेहुल चोकसी।

बुधवार को पीएनबी के 63 वर्षीय सेवानिवृत्त डिप्टी मैनेजर गोकुलनाथ शेट्टी ने अन्य कारणों के बीच यह कहते हुए कि परीक्षण का अपनी सहमति देने से इनकार कर दिया कि इससे उनके स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें अभियुक्तों को इस तरह के परीक्षण के लिए सहमति दी गई थी।

नार्को  विश्लेषण और पॉलीग्राफ परीक्षण क्या हैं?
इसे असल में लाई डिटेक्टर टेस्ट ’कहा जाता है, इन परीक्षाओं के दौरान कार्डियोग्राफ, संवेदनशील इलेक्ट्रोड और इंजेक्शन सहित कई उपकरणों का उपयोग किया जाता है, जो किसी व्यक्ति को सम्मोहित अवस्था में लेटने या हेरफेर करने की क्षमता को कम करने के लिए सम्मोहित अवस्था में डालते हैं। जांच एजेंसियों का दावा है कि इन परीक्षणों का उपयोग आपराधिक मामलों में जांच के प्रयासों में सुधार के लिए किया जाता है।

आमतौर पर  कंट्रोल-क्वेश्चन ‘तकनीक का उपयोग किया जाता है, जहां सवाल पूछे जाने के बाद, प्रतिक्रिया को श्वसन, नाड़ी और रक्तचाप जैसे पहलुओं के माध्यम से मापा जाता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि व्यक्ति सच बोल रहा है या झूठ बोल रहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने झूठ पकड़ने वाले परीक्षणों के बारे में क्या कहा है?

2010 में सेल्वी एंड ऑर्सेस बनाम कर्नाटक और राज्य के मामले में, चीफ जस्टिस के जी बालकृष्णन, आर वी रवेन्द्रन और जे एम पंचाल की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने “कुशल जांच की वांछनीयता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संरक्षण के बीच तनाव” पर विचार किया। पीठ ने निष्कर्ष निकाला था कि ऐसी तकनीकों के अनिवार्य प्रशासन ने आत्म-उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन किया है, जहां किसी भी आरोपी को खुद के खिलाफ सबूत देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपियों की सहमति के अलावा कोई भी झूठ डिटेक्टर परीक्षण नहीं किया जाना चाहिए।

(37)