भाजपा की 2019 की जीत का कारण | Modi – BJP 2019 kis karan se Jeete

National security was a prominent concern, and the voters felt that their future would be more “secure” with Modi

इससे पहले कि हम नीति mode में आएं, यह समझाने का एक आखिरी प्रयास कि 2019 में नरेंद्र मोदी / बीजेपी की शानदार चुनावी जीत का कारण क्या है?

अति-सरलीकरण (लेकिन वास्तव में नहीं) के जोखिम पर, एक विचार यह है कि यह बालाकोट था जिसने वास्तव में लोगों को बदल दिया मन। राष्ट्रीय सुरक्षा एक प्रमुख चिंता थी, और मतदाताओं को लगा कि मोदी के साथ उनका भविष्य अधिक “सुरक्षित” होगा। हमें उस निष्कर्ष से कोई असहमति नहीं है – हमारे लिए मुद्दा यह है कि क्या सुरक्षा मुद्दा सबसे महत्वपूर्ण कारक था। यह नहीं था।

एक संबद्ध दृष्टिकोण, और एक जो बालकोट से पूर्व-तिथि है, वह यह है कि लोग मुख्य रूप से जाति के आधार पर मतदान करते हैं। यह शीर्षक में अंकगणित है, अर्थात्, जाति लेखांकन ने सुझाव दिया है कि कई राज्यों, विशेष रूप से उत्तर प्रदेश में, जाति और धर्म अंकगणित (निचली जातियों और मुसलमानों द्वारा डाले गए वोट) आसानी से उच्च जाति के गैर के वोट शेयर का अनुमान लगा सकते हैं -मुस्लिम को भाजपा का समर्थन। इसलिए, जनवरी 2019 में चुनाव की सबसे संभावित संभावना त्रिशंकु संसद थी।

Chemistry का दृष्टिकोण है कि पीएम मोदी एक करिश्माई राजनीतिज्ञ हैं और अन्य (विपक्षी उम्मीदवारों के विविध सेट) नहीं हैं और इसलिए, मोदी जीत गए।

ध्यान दें कि अदृश्य हाथ की तरह यह स्पष्टीकरण जनवरी 2019 में कहीं नहीं देखा जा सकता था, और विशेष रूप से दिसंबर 2018 में अनदेखी, जब भाजपा तीन राज्य चुनाव हार गई थी।

EPFO Assistant Recruitment 2019

एक वैकल्पिक व्याख्या (और हम में से एक ने मोदी की जीत के पीछे का मुख्य कारण होने का दावा किया है, और पुस्तक में एक पूर्व-चुनाव विश्लेषण में विस्तार से समझाया गया है, नागरिक राज यह है कि इस व्होडुननीट मामले में, यह आर्थिक पुनर्वितरण नीतियां थी मोदी सरकार, जो मुख्य रूप से भाजपा द्वारा किए गए बड़े लाभ के लिए जिम्मेदार थी। करिश्मा थी, हाँ; रसायन शास्त्र, हाँ। और बालाकोट और विपक्ष के कमजोर चेहरे, हाँ। लेकिन अब तक सबसे महत्वपूर्ण कारक मोदी 1.0 में शामिल समावेशी विकास की त्वरित प्रकृति थी।

आइए हम इस समावेशी विकास के घटकों को गिनें। बहुत आलोचना की गई निंदा पहले सलावो थी। इसने direct tax collection में तेज वृद्धि संभव की, एक वृद्धि जिसने गरीबों पर संभावित व्यय किया (यहां आबादी के नीचे 37 प्रतिशत या 500 मिलियन लोगों के रूप में परिभाषित किया गया है)। यह सुनिश्चित करने के लिए कि गरीबों पर खर्च में कोई लीकेज न हो, सरकार ने JAM ट्रिनिटी – जन धन, आधार और मोबाइल बनाने का निर्णय लिया। जन धन खातों ने direct tax benefit (डीबीटी) तंत्र का उपयोग करते हुए सीधे लाभार्थियों के बैंकों में धनराशि हस्तांतरित करना संभव बना दिया, जबकि आधार ने सुनिश्चित किया कि पहचान की त्रुटियां कम से कम हो गईं।

पिछले पांच वर्षों में, सरकार ने 2011 की कीमतों में कुल हस्तांतरण, 2.15 ट्रिलियन की सब्सिडी में किया है जिसमें एलपीजी, पीएम किसान योजना और अन्य सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम शामिल हैं। सरकार ने अभूतपूर्व स्तर पर सामूहिक संपत्ति बनाने में भी कामयाबी हासिल की है। सड़कें: 2013 में, भारत में केवल 56 प्रतिशत गाँव जुड़े थे; 2018 में, सड़क कवरेज 91 प्रतिशत से अधिक है। बिजली: सौभाग्‍य योजना के तहत, अतिरिक्त 20 मिलियन घरों का विद्युतीकरण किया गया है। हालांकि ये परिसंपत्तियाँ उपभोग गरीबी के माप को सीधे प्रभावित नहीं कर सकती हैं, लेकिन उनकी उपलब्धता भविष्य के उत्पादकता लाभ के लिए महत्वपूर्ण है, और लाभ जो अर्थव्यवस्था (और गरीबी में कमी) पर प्रभाव डालेंगे।

इसके अतिरिक्त, सरकार ने 2011 की कीमतों में 1.21 लाख करोड़ रुपये या 1,210 अरब रुपये की संपत्ति हस्तांतरण किया है। यह संपत्ति हस्तांतरण मुख्य रूप से शौचालय और घरों के निर्माण के संदर्भ में है। इस हस्तांतरण में गरीबी में कमी के लाभों को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। शौचालय से स्वास्थ्य बेहतर होता है और बीमारी कम फैलती है। एक पक्की छत के लायक मानसिक और खुशी “आय” भी एक आर्थिक गणना से परे है।

हमारा तर्क यह है कि मोदी सरकार ने समावेशी विकास प्रदान किया, और इसके प्राप्तकर्ता सरकार के प्रति आभारी थे और इसलिए उन्होंने इसके लिए मतदान किया। उपरोक्त सरकारी कार्यक्रम जाति या धर्म के आधार पर अंतर नहीं करते थे; और कई सर्वेक्षणों ने दस्तावेज किया है कि लोगों ने महसूस किया कि “छुआ”, संभवतः पहली बार, सेंट्रे की पुनर्वितरण नीतियों द्वारा। कई राज्य लोक कल्याणकारी कार्यक्रमों के निष्पादन और वितरण में कुशल होने के लिए जाने जाते हैं। वही, दुर्भाग्य से, केंद्र सरकार द्वारा संचालित अधिकांश कार्यक्रमों के लिए नहीं कहा जा सकता है।

लेकिन वह मोदी से पहले 1.0 था। हमने पिछले पांच वर्षों में विभिन्न प्रकार के तबादलों का उल्लेख किया है। ये कार्यक्रम, यदि प्रभावी हैं, तो निश्चित रूप से पूर्ण गरीबी को कम करने पर प्रभाव पड़ेगा। भारत और विश्व दोनों के लिए (मुख्य रूप से विश्व बैंक के माध्यम से) गरीबी उन्मूलन के आंकड़ों की बहुतायत है। यह गरीबी प्रभाव औसत दर्जे का है, और अपेक्षाकृत गैर-विवादास्पद है और वोटिंग व्यवहार से जुड़े व्यक्तिपरक पूर्वाग्रहों से मुक्त है (उदाहरण के लिए, मतदाता शौचालय के साथ खुश थे और इसलिए मोदी / भाजपा को वोट दिया)।

हम भारत के लिए गरीबी गणना के दो सेट पेश करते हैं। पीपीपी $ 3.2 प्रति व्यक्ति प्रति दिन (पीपीपीडी) की मध्यम आय गरीबी रेखा के अनुसार पूर्ण गरीबी में कमी; और रुपये की शुद्ध संपत्ति हस्तांतरण (घरों और शौचालयों) से जुड़ी गरीबी में कमी। 1.2 ट्रिलियन। तुलनीय देशों के हमारे नमूने के लिए, हम गैर-तेल विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए विश्व बैंक के आंकड़ों का उपयोग करते हैं, जिनकी न्यूनतम आबादी 10 मिलियन (कुल 54 देशों) है।

दो समय-अवधि चुनी जाती हैं – 10-वर्ष की अवधि 2004-2013 (UPA I & II) और मोदी 1.0 अवधि (2014-2018)। यदि आप भूल गए हैं, तो हमारा उद्देश्य यूपीए और मोदी 1.0 के तहत “गरीबी घटाने के प्रदर्शन के बराबर समावेशी विकास” का आकलन करना है।

2004-2013 की अवधि के दौरान, सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली अर्थव्यवस्था 50 प्रतिशत अंक (पीपीटी) की गरीबी में कमी के साथ वियतनाम थी। चीन 37.5 पीपीटी कटौती के साथ दूसरे और भारत 18 वें स्थान पर 17.2 पीपीटी कमी के साथ रहा। 2014-2018 के बीच इथियोपिया सबसे अच्छी गरीबी में कमी अर्थव्यवस्था (28.8 पीपीटी), बांग्लादेश दूसरे (21.5 पीपीटी), कोटे डी’आईवर की 15.5 पीपीटी और उसके बाद कंबोडिया और भारत (दोनों 14.9 पीपीटी कटौती) पर है। ध्यान दें कि उसी गरीबी रेखा के लिए, मोदी 1.0 (15 पीपीटी) के पांच वर्षों के दौरान गरीबी को 10 वर्ष (यूपीए) से 17% कम किया गया था।

अब हम संपत्ति हस्तांतरण के कारण अतिरिक्त पूर्ण गरीबी में कमी के अनुमान की ओर आगे बढ़ते हैं। ये संपत्ति मुख्य रूप से निचले 500 मिलियन तक पहुंचती है; इसलिए, 500 मी राशियों के लिए 1,210 b का कुल अंतरण प्रति व्यक्ति 2,420 रु। 7.5 प्रतिशत की छूट दर पर, इस परिसंपत्ति का वार्षिक प्रवाह (2420 * .075) रुपये होगा। 181 सदा में। 20 रुपये की पीपीपी विनिमय दर को देखते हुए, यह परिसंपत्ति हस्तांतरण मोदी 1.0 के पांच वर्षों में नौ पीपीपी $ एक वर्ष या पीपीपी $ 45 के हस्तांतरण के बराबर है (क्योंकि हम 2014 से 2018 तक गरीबी में कमी देख रहे हैं)। भारत में 2018 में 40 वें प्रतिशत का औसत उपभोग स्तर पीपीपी $ 3.18 प्रति दिन या पीपीपी $ 1160 सालाना है। इसलिए, आय-आय हस्तांतरण की खपत का लगभग 4 प्रतिशत अतिरिक्त है।

एक अंतिम गणना और फिर हम कर रहे हैं। 40 प्रतिशत की खपत के स्तर में 4 प्रतिशत की वृद्धि के परिणामस्वरूप 2018 में गरीबी में लगभग 2.4 पीपीटी की कमी आएगी। दूसरे शब्दों में, 2018 में भारत में गरीबी 41.1 प्रतिशत नहीं थी, बल्कि देखी गई 38.7 प्रतिशत थी। प्रतिशत (3.2 पीपीपी प्रति दिन की मध्य आय गरीबी रेखा), और यह दुनिया की तीसरी सबसे अच्छी गरीबी में कमी थी।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि 2014-18 के दौरान समावेशी विकास पर भारतीय रिकॉर्ड शानदार था; और 2004-2013 के दौरान अच्छे रिकॉर्ड से बहुत बेहतर है। हमें लगता है कि यह प्रदर्शन (कल्याण की डिलीवरी) गरीब मतदाता द्वारा देखा गया था; और क्यों 2019 का चुनाव परिणाम हमारे लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं थी। रसायन विज्ञान ने दिया – क्योंकि यह एक ठोस प्रदर्शन द्वारा समर्थित था।

Written by Surjit S Bhalla, Karan Bhasin |

(42)